似乎，風(fēng)起于青萍之末。

  2018年5月11日，中國總理李克強在日本首相安倍晉三的陪同下，參觀考察豐田汽車北海道廠區(qū)。在那里，總理看到了豐田的氫燃料電池車。

  后來，有媒體這樣描述：面對豐田汽車的氫燃料電池轎車MIRAI，總理“面色凝重”。這種并不準(zhǔn)確的描述卻有效地為已經(jīng)開始發(fā)熱的中國的氫燃料電池汽車熱推波助瀾。

  第二天，5月12日，恰逢汽車商業(yè)評論舉辦第十屆中國汽車藍(lán)皮書論壇，數(shù)位業(yè)界專家圍繞“插混、純電還是選擇燃料電池”議題展開討論。當(dāng)時大家比較一致的觀點是，氫燃料電池汽車尚處于培育期，商業(yè)化還很遙遠(yuǎn)。

  去年5月12日，恰逢汽車商業(yè)評論舉辦第十屆中國汽車藍(lán)皮書論壇，數(shù)位業(yè)界專家圍繞“插混、純電還是選擇燃料電池”議題展開討論。當(dāng)時大家比較一致的觀點是，氫燃料電池汽車尚處于培育期，商業(yè)化還很遙遠(yuǎn)。

  然而，整個2018年，氫燃料電池汽車熱持續(xù)升溫。

  2018年，國內(nèi)《新能源車推薦目錄》上共計出現(xiàn)70余款氫燃料電池汽車型，相比2017年增長超過200%。

  與此同時，上海、廣州、武漢、西安、杭州等十余座城市都已出臺政策支持氫燃料電池汽車發(fā)展。

  而資料顯示，包括氫能源小鎮(zhèn)與產(chǎn)業(yè)園、氫燃料電池整車、上游原材料項目等等，2018年國內(nèi)面向氫能源的投資規(guī)劃已經(jīng)超過了2000億元！

  2018年12月15日，全國政協(xié)副主席、致公黨中央主席、中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會主席萬鋼，這位曾經(jīng)的科技部部長在《人民日報》第六版發(fā)表題為《促進(jìn)新能源汽車產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展》的“挺”氫燃料電池汽車的文章。

  他在文中認(rèn)為，純電動汽車的短板是續(xù)駛里程和充電時間，尚不能滿足量大面廣的遠(yuǎn)程公交、雙班出租、城市物流、長途運輸?shù)仁袌鲂枨?。為此，?yīng)及時把產(chǎn)業(yè)化重點向燃料電池汽車拓展。

  然后強調(diào)，燃料電池汽車具有清潔零排放、續(xù)駛里程長、加注時間快的特點，經(jīng)過多年研發(fā)積累，我國已形成自主特色的電-電混合技術(shù)優(yōu)勢，并先后經(jīng)歷了北京奧運會、上海世博會期間的規(guī)模示范運行，實現(xiàn)全譜型汽車“零排放”的關(guān)鍵技術(shù)方案。

  這篇文章顯然是隨后12月21日由工業(yè)和信息化部裝備工業(yè)司組織在北京召開的“氫燃料電池汽車行業(yè)研討會”的前奏。財政部、發(fā)改委、應(yīng)急管理部、能源局、工信部、行業(yè)協(xié)會以及9家氫燃料汽車相關(guān)企業(yè)參會。

  轉(zhuǎn)眼到了2019年兩會，多位車企和相關(guān)企業(yè)的代表委員好像約好了一樣，紛紛拿出了發(fā)展氫燃料電池汽車的議案或者提案。而最令氫燃料電池汽車狂熱愛好者興奮的是，“推動加氫設(shè)施建設(shè)”首次寫入《政府工作報告》。

  在如此利好政策的刺激下，氫能和燃料電池概念相關(guān)的上市公司股價更是一路飆升。

  單體燃料電池的主要部件和材料：膜電極、雙極板、催化劑。

  多方消息稱我國氫燃料電池汽車將在2019年正式實施“十城千輛”工程，為難的是要挑出哪十個城市，因為正在積極布局氫能和燃料電池的城市，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了十個。

  一切似曾相識。這并不是中國人第一次為“氫”癡狂。

  回望世紀(jì)之交，彼時，國家863計劃電動汽車重大專項剛剛開始實施，要發(fā)展燃料電池、混合動力、純電動三種動力的新能源汽車。注意這個語序，當(dāng)時，不管在實際重視程度上，還是國撥經(jīng)費的側(cè)重上，都是以燃料電池為主的。

  上海市甚至提出了一個燃料電池汽車“百千萬計劃”：2008年要達(dá)到100輛，2010年達(dá)到1000輛，2012年實現(xiàn)萬輛級。

  這里的燃料電池汽車，基本上就是指氫燃料電池汽車。

  汽車商業(yè)評論注意到，當(dāng)時，人們對氫經(jīng)濟懷有一種美好而盲目的樂觀，認(rèn)為不久就能大步跨入氫燃料電池汽車社會。

  面對這種產(chǎn)業(yè)的大躍進(jìn)思維，科學(xué)家們坐不住了。

  出于對當(dāng)時燃料電池技術(shù)薄弱與成本高昂的清醒認(rèn)識，2006年6月，倪維斗、楊裕生等中國工程院和中國科學(xué)院十位院士上書時任總理溫家寶，建議電動車的發(fā)展重點不要放在氫燃料電池電動車上。

  院士們認(rèn)為，因為燃料電池可靠性有待提高、材料昂貴、能量轉(zhuǎn)換效率低，以及氫的來源和儲運有問題等等，電動車在近中期依靠不了氫燃料電池，對氫燃料電池的研究要作長期打算，切切實實地解決關(guān)鍵材料和關(guān)鍵科學(xué)技術(shù)問題。

  于是，雖然2008年北京奧運會期間有氫燃料電池汽車做示范運營，特別是2010年上海世博會期間，有了196輛燃料電池汽車參加運行（其中，燃料電池轎車90輛、燃料電池公交車6輛、燃料電池觀光車100輛，歷時6個月，是目前世界上規(guī)模最大的燃料車示范項目之一），但這股氫燃料電池汽車的熱潮還是慢了下來。

  2016年，全國共售出37輛燃料電池汽車，但是2017年突然開始加速，共售出1098輛燃料電池汽車，2018年產(chǎn)銷均完成1527輛。

  加氫站建設(shè)也突然加速，截至2018年11月，中國已建成27座氫氣站，另有16座正在建設(shè)中，預(yù)計到2030年將超過1000個。

  這跟2016年以來，國家發(fā)布了多達(dá)9個政策文件支持氫燃料電池技術(shù)創(chuàng)新不無關(guān)系。敏感的投資者或者投機者們已經(jīng)預(yù)感到，十多年過去，氫燃料電池汽車的熱浪又一次席卷中國市場。

  那么，當(dāng)年十院士提出的氫燃料電池那些問題解決了嗎？現(xiàn)在真的到了氫燃料電池汽車可以大規(guī)模普及推廣的時候了嗎？我們應(yīng)該如何保持怎樣的清醒態(tài)度？

  看上去很美，硬傷不少

  2H?+O?=2H?O

  單從這個化學(xué)反應(yīng)方程式來看，氫能真的是零排放的終極解決方案。然而，完美只存在于公式中，氫燃料電池要實際投入使用，情況復(fù)雜很多。

  首先，從氫作為能源的角度來看，其生產(chǎn)、分配、運輸、加注等等環(huán)節(jié)很長、很復(fù)雜。

  清華大學(xué)陳全世教授說，燃料電池技術(shù)所需要的氫純度要求非常高，至少要99.99%，其中一氧化碳的濃度要保持10的負(fù)6次方以下，否則會讓催化劑鉑金中毒。工業(yè)副產(chǎn)的氫氣提純難度大，而電解水制氫純度高，但成本是煤炭天然氣制氫的2-3倍。

  中國科學(xué)院院士歐陽明高稱，目前中國制氫“使用的還是一百年前的技術(shù)”，儲氫、運氫等也都是多年前的工藝，“氫能本身現(xiàn)在面臨的技術(shù)挑戰(zhàn)比燃料電池要大得多，包括技術(shù)和政策等方面”。

  實際上，不管哪種制氫方式、哪種存儲方式、哪種運輸方式，氫能源生態(tài)系統(tǒng)都不是一蹴而就的，涉及大量基礎(chǔ)設(shè)施的投入與建設(shè)，技術(shù)含量也高。反觀電動汽車，只要拼命建充電樁即可，沒那么多中間環(huán)節(jié)。

  歐陽明高認(rèn)為，當(dāng)前中國氫能技術(shù)落后于燃料電池技術(shù)，進(jìn)展比較慢，需要全鏈條各環(huán)節(jié)氫能科學(xué)與技術(shù)的新突破。

  再回到核心的燃料電池技術(shù)上。眾所周知，燃料電池是一種把燃料所具有的化學(xué)能直接轉(zhuǎn)換成電能的化學(xué)裝置，它是繼水力發(fā)電、熱能發(fā)電和原子能發(fā)電之后的第四種發(fā)電技術(shù)。它用燃料和氧氣作為原料，又沒有機械傳動部件，一無噪聲污染，二是排放出的有害氣體極少。如果用氫做燃料，那就沒有有害氣體排出。

  燃料電池技術(shù)與氫能技術(shù)是既相互聯(lián)系又存有區(qū)別的兩個領(lǐng)域。燃料電池是動力問題，氫能是燃料問題。如同傳統(tǒng)汽車的發(fā)動機和加油一樣，一個是汽車行業(yè)的事，一個是能源行業(yè)的事。

  那么，中國當(dāng)下的燃料電池技術(shù)又如何？

  從“十五”以來，國家科技計劃和產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新工程等項目持續(xù)地支持氫燃料電池汽車的研究開發(fā)工作，初步形成了從燃料電池電堆、系統(tǒng)和整車的研發(fā)體系及制造能力，并開展了示范運行。

  然而，與另外兩種新能源車相比，燃料電池汽車至今仍處于示范運營階段。為什么？ 汽車商業(yè)評論綜合對業(yè)內(nèi)專家的采訪，基本可以得出這個結(jié)論：我國汽車燃料電池的核心技術(shù)和國外相比，存在代際的差距，落后國外大概5-10年，最悲觀的說法是，落后20年。

  同濟大學(xué)汽車學(xué)院教授林瑞表示，中國與國際領(lǐng)先國家最大的差距所在，是電堆的核心材料和零部件還需要進(jìn)口。此外，建模工程工藝方面與國外相差巨大，比如金屬雙極板的流道設(shè)計，中國還是二維平面，日本已經(jīng)是三維。

  清華大學(xué)核能與新能源技術(shù)研究院教授王誠告訴汽車商業(yè)評論：“我們國內(nèi)有的做電堆的企業(yè)號稱很大，但所有的原材料都依賴進(jìn)口。國內(nèi)公司主要是在做組裝，買來膜和催化劑，再組裝。關(guān)鍵技術(shù)和原材料都被國外壟斷。”

  “國際上燃料電池車用電堆體積比功率達(dá)到3.0-3.2kW/L，國內(nèi)企業(yè)有報道最高的為2.0kW/L，僅達(dá)到國際先進(jìn)水平的三分之二?！敝袊こ淘涸菏恳聦毩f，由于功率密度低，導(dǎo)致國內(nèi)電堆成本高、體積大，也不適于組裝乘用車。

  膜電極（含質(zhì)子膜、催化劑、碳紙）和雙極板是燃料電池技術(shù)壁壘最高的兩大部件，特別是膜電極技術(shù)是壁壘中的壁壘。

  中能源工程集團氫能科技有限公司（簡稱中氫科技）總經(jīng)理穆懷萍告訴汽車商業(yè)評論：“雙極板與國外的技術(shù)差距，是及格和優(yōu)秀的差異，膜電極與國外的差距，是不及格和及格的差異?！保ㄋ匾鈴娬{(diào)：這種說法旨在表明膜電極是氫燃料電池的靈魂，決定著其關(guān)鍵性能和使用壽命。）

  當(dāng)然，此言也并不盡然。留美博士章俊良教授領(lǐng)導(dǎo)的上海交通大學(xué)燃料電池研究所，研制出的量產(chǎn)膜電極已經(jīng)達(dá)到日韓同等水平，屬于第二代鉑合金膜電極技術(shù)。

  再從燃料電池汽車的設(shè)計上說。氫燃料汽車整個系統(tǒng)比傳統(tǒng)內(nèi)燃機還要復(fù)雜，相對純電動車，氫燃料電池汽車束縛了車的造型設(shè)計，未來布置智能座艙很可能會受限制，特別是乘用車，對汽車造型的變化無疑是一個不利因素。

  歐陽明高曾表示：“氫燃料電池動力系統(tǒng)的總體積（儲氫瓶+燃料電池發(fā)動機+輔助電池）是會大于純電動的，對轎車來講，體積想做到比純電動還小，目前70兆帕的儲氫瓶還不大可能?！?/span>

  上海捷氫科技有限公司系統(tǒng)開發(fā)部總監(jiān)蔡俊在最近一次演講中提到，他們對比了純電動車型和氫燃料電池汽車型在未來的競爭優(yōu)勢，從成本上來說，乘用車?yán)m(xù)航里程400公里以下，燃料電池相對純電動是沒有優(yōu)勢的，即便400公里以上也沒有明顯的成本優(yōu)勢。

  2019上海車展，博世首次展出一系列關(guān)鍵氫燃料電池零部件。

  當(dāng)然，到了更大級別的客車和貨車車型，100公里以上的續(xù)航里程，氫燃料電池已經(jīng)比鋰動力電池有優(yōu)勢了，到了30噸甚至更高噸位的卡車車型，氫燃料電池汽車只要續(xù)航超過75公里，就具有壓倒性的優(yōu)勢。

  我們不否認(rèn)氫燃料電池在某些車型上的優(yōu)勢，只是這種優(yōu)勢也有待在產(chǎn)業(yè)化成熟之后才能得到驗證。因為氫燃料電池汽車不是孤立發(fā)展的，它涉及的上下游產(chǎn)業(yè)鏈比純電動車更漫長。

  正如王誠所說，“氫燃料電池是氫能大產(chǎn)業(yè)鏈中處在中間階段的小產(chǎn)業(yè)鏈，這個大的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)呛芏喽替湗?gòu)成的長鏈，統(tǒng)籌起來比較難?！?/span>

  他告訴汽車商業(yè)評論，“在氫燃料電池領(lǐng)域，現(xiàn)在，豐田應(yīng)用的指標(biāo)是最好的，美國研究的指標(biāo)是最好的，它們都是氫燃料電池產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)跑者，中國是商業(yè)化最熱的一個國家?！?/span>

  或許是因為日本和美國在氫能和燃料電池領(lǐng)域這幾年有了長足的發(fā)展，比如固體高分子型燃料電池（PEFC）技術(shù)中鉑（Pt）催化劑用量的削減，比如太陽能直接制氫的效率與發(fā)電的效率相比，從實驗室的數(shù)據(jù)來看已經(jīng)非常接近，這才導(dǎo)致中國有這新一輪的商業(yè)化沖動。

  一位不愿具名的燃料電池研究人員表示，燃料電池汽車產(chǎn)業(yè)鏈的上下游都需要重視，需要讓社會各界更加了解和關(guān)注這項技術(shù)，讓技術(shù)發(fā)展和成熟得更快。產(chǎn)業(yè)鏈的每一環(huán)都需要做好，尤其需要明白大批量產(chǎn)業(yè)化所面臨的卡脖子的地方在哪里，只有把最核心的問題解決好，中國燃料電池大批量產(chǎn)業(yè)化才有可能成功。

  他認(rèn)為，第二代膜電極中鉑含量減少的幅度，放大到全球范圍看，遠(yuǎn)不足以支撐燃料電池產(chǎn)業(yè)化的需要。“只有第三代膜電極技術(shù)成熟起來，才能支持燃料電池汽車的全面產(chǎn)業(yè)化?！?/span>

  顯然，僅僅有商業(yè)化沖動，而沒有腳踏實地的基礎(chǔ)研究，那么最終難免我們的市場會成為別人的嫁衣。

  今年春天剛剛在日本參加完2019世界智慧能源周活動（World Smart Energy Week 2019）的一位中國專家告訴汽車商業(yè)評論：“日本的氫燃料電池汽車發(fā)展沒我們想象得那么快，……世界范圍內(nèi)氫燃料電池汽車的發(fā)展也沒我們想象得那么快?！?/span>

  他說，日本目前全國有2900輛氫燃料電池乘用車，其中大部分為豐田的MIRAI；有20輛公交車，主要為2020年奧運會使用做預(yù)演，屆時總共會有100輛氫燃料公交車；有113座加氫站，其中40座為日本能源頭號企業(yè)巖谷（Iwatani）投資建設(shè)，而全世界僅有9000余輛氫燃料電池汽車。

  顯然，在中國市場被炒得火爆的氫燃料電池汽車，即便在技術(shù)已經(jīng)比較成熟的日本，也基本是一個剛剛走出實驗室的角色。

  要知道，日本是全世界第一個制定氫能國家戰(zhàn)略的國家，2014 年，在安倍晉三首先發(fā)起下，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省發(fā)布了《氫能與燃料電池戰(zhàn)略路線圖》。但是請注意，這個“三步走”的發(fā)展計劃，它的目標(biāo)也不只是近期的，而是一下跨到了2050年，屆時的愿景是制氫成本要從2030年設(shè)定的每公斤3美元目標(biāo)進(jìn)一步降低到2050年的2美元目標(biāo)，氫能作為可再生能源之后的另外一個選項。

  不可否認(rèn)，氫燃料電池汽車具有加氫快等諸多優(yōu)點，但燃料電池的輸出受限于眾多內(nèi)在因素，輸出特性很軟，無法應(yīng)對劇烈的功率需求變化，而且，頻繁的功率變化也會讓燃料電池的壽命加速衰減。

  事實上，燃料電池很難像電池或者發(fā)動機那樣作為車輛的單一能量源，在實際設(shè)計中，一般會與蓄電池或者超級電容組成增程式的電-電混合動力系統(tǒng)，依靠輸出更穩(wěn)定，響應(yīng)更快的蓄電池來滿足高頻的動力需求，而讓燃料電池盡量平穩(wěn)輸出。

  氫燃料電池發(fā)動機本身結(jié)構(gòu)復(fù)雜，除了電堆，還要燃料電池的氫氣/空氣供應(yīng)系統(tǒng)、熱管理系統(tǒng)、水管理系統(tǒng)等。而增程式的設(shè)計又導(dǎo)致結(jié)構(gòu)進(jìn)一步復(fù)雜。

  這也就難怪特斯拉的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克（Elon Musk）認(rèn)為氫燃料電池“令人難以置信的愚蠢”，是“傻瓜電池”（Fool Cell，與Fuel Cell 諧音）、“垃圾堆積”，并在多年前的年會上告訴特斯拉股東“成功根本不可能”。

  無獨有偶，今年4月初，美國燃料電池業(yè)界領(lǐng)軍人物、生產(chǎn)用于為建筑供電的固定式燃料電池（SOFC）的布魯姆能源 Bloom Energy 公司聯(lián)合創(chuàng)始人、CEO斯里達(dá)爾（K.R. Sridhar），在舊金山明確表示：“我不相信氫燃料電池汽車，把燃料電池用于氫能汽車是不合適的?！?/span>

  他表示：“在汽車中安裝一個燃料電池，無論你走到哪里，你都等于隨身攜帶一座‘化工廠’，而且還要攜帶所有必需的、特殊的氫燃料。汽車已經(jīng)過于沉重和效率低下，現(xiàn)在就等于在油箱中再增加一個龐大且復(fù)雜的‘化工廠’。”

  斯里達(dá)爾說：“從各種最新跡象表明，純電動汽車熱潮遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了氫能汽車，燃料電池更有意義的事情，是為電動汽車充電站提供動力，而不是為汽車本身直接提供動力?！?/span>

  上海車展期間多位造車新勢力創(chuàng)始人接受汽車商業(yè)評論采訪時皆不看好氫燃料電池汽車的發(fā)展。一位自己也做了氫燃料電池汽車的創(chuàng)始人甚至表示，他們此舉不過是為了向投資人證明自己并不落伍，以順應(yīng)當(dāng)下這股狂熱的氫燃料電池風(fēng)潮。

  兩套體系并舉，為時尚早

  2017年的一天，一位來自某著名能源企業(yè)的技術(shù)人員來到汽車商業(yè)評論辦公室，想與我們合作一起做氫燃料電池汽車方面的技術(shù)。他說，不要擔(dān)心做不做的出來，關(guān)鍵是有巨額補貼。

  這讓我們大吃一驚?！瓣P(guān)鍵是有巨額補貼”，這究竟是多少進(jìn)入氫燃料電池汽車行業(yè)的人的初衷?。?/span>

  今年3月26日，財政部等四部委發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步完善新能源汽車推廣應(yīng)用財政補貼政策的通知》，純電動汽車大幅退補明顯，燃料電池汽車補貼標(biāo)準(zhǔn)將另行說明。

  結(jié)合此前財政部在《2016年-2020年新能源汽車推廣應(yīng)用財政支持政策方針》中的表述，燃料電池汽車在2020年前不實行補貼退坡政策，而且恐怕對于燃料電池汽車的補貼可能方興未艾。

  2018年，大規(guī)模布局氫燃料電池領(lǐng)域的雄韜股份交付了40輛大巴車的燃料電池系統(tǒng)，賣出了7500萬元，獲得2000多萬元的凈利潤。按照之前協(xié)議，雄韜大同分公司2019年還要給公交公司提供260臺大巴汽車燃料電池系統(tǒng)，那是接近5億元的營業(yè)收入和1.6億元的利潤。

  一位股民表示很納悶，“一臺大巴車的燃料電池系統(tǒng)需要100多萬元這么昂貴嗎？燃料電池企業(yè)還在示范階段還沒量產(chǎn)，凈利潤率就能達(dá)到30多個百分點嗎？還是說有補貼之類或者利益輸送的因素？如果不考慮利益輸送，這簡直要完全顛覆我對燃料電池行業(yè)和相關(guān)企業(yè)的認(rèn)知。”

  這種補貼的危害前幾年在新能源客車上已經(jīng)早有體現(xiàn)，但是恐怕現(xiàn)在的補貼以及未來的補貼政策還將基本實行補貼大鍋飯。

  比如，豐田、本田、現(xiàn)代等日韓車企的乘用車已經(jīng)有了量產(chǎn)輸出功率100 kW以上的高功率密度電堆，而且體積比燃料電池功率密度都達(dá)到了3.1kW/L，汽車商業(yè)評論記者2018年初在美國試駕的現(xiàn)代汽車新一代氫燃料電池SUV NEXO的電堆體積比功率甚至達(dá)到了3.11kW/L。

  豐田、本田、現(xiàn)代等日韓車企的乘用車已經(jīng)有了量產(chǎn)輸出功率100kW以上的高功率密度電堆，而且體積比燃料電池功率密度都達(dá)到了3.1kW/L，汽車商業(yè)評論記者2018年初在美國試駕的現(xiàn)代汽車新一代氫燃料電池SUV NEXO的電堆體積比功率甚至達(dá)到了3.11kW/L。

  而國內(nèi)，國鴻氫能引進(jìn)加拿大巴拉德（Ballard）公司技術(shù)后，也是只能夠推出30-80 kW的燃料電池電堆。但這都屬于第一代燃料電池技術(shù)水平。按照中國2018年對新能源汽車的補貼政策，燃料電池系統(tǒng)額定功率滿足乘用車≧10kW、商用車≧30kW就已經(jīng)可以拿補貼，顯示出中國在這方面的落后程度。

  另一位不愿具名的學(xué)者告訴汽車商業(yè)評論：“世界上新的一輪燃料電池的火上來了，中國怎么搞是我想看的一出大戲。如果中國借助這個機會還在玩第一代燃料電池的概念，騙國家錢，這幫人就是喪盡天良。這很有可能?！?/span>

  如今伴隨著氫燃料電池汽車?yán)^續(xù)（未來或還將繼續(xù)，2019年的相關(guān)政策還沒有出臺）高額補貼的是2019年中國純電動車補貼退坡力度超過很多人的想象。

  對此，目前有兩種解讀：一種是認(rèn)為純電動車已經(jīng)壯大了，可以放手讓它進(jìn)入市場參與競爭了；一種是唱衰純電動車，認(rèn)為政府此舉是要放棄純電動路線，改弦易張發(fā)展氫燃料電池汽車。

  汽車商業(yè)評論認(rèn)為，純電動車還沒有壯大到可以撒手讓它完全參與市場競爭的程度，而政府也從沒有任何想要放棄純電動路線的意思。

  在“汽車四化”的方向上，純電動車的方向沒有問題，但當(dāng)前這種對燃料電池汽車的狂熱，雖然并沒有直接否定純電動汽車路線，但客觀上還是會讓市場對純電動車路線產(chǎn)生動搖，至少會在一定程度上阻撓其發(fā)展。

  之前，我國已經(jīng)在純電動上投入了那么多真金白銀，費了那么多功夫，這個時候如果大力鼓吹并推動氫燃料電池汽車，等于要在特別薄弱的基礎(chǔ)上另建一套更艱難的體系，而這套體系要花遠(yuǎn)比純電動汽車更高的成本。

  也就是說，現(xiàn)在的中國要同時建立支持純電和燃料電池的兩條汽車能源供給體系。這顯然為時尚早。

  2019年3月20日，德國汽車三巨頭那個決定未來汽車命運的電話會議的一個重要結(jié)論是堅定不移走電動化道路，因為氫能源燃料電池汽車在未來10年內(nèi)無法形成成熟的、有競爭力的量產(chǎn)技術(shù)。

  這等于是說德國人并沒有重啟當(dāng)年他們對于氫燃料的熱情。2018年，鉑金全球需求盈余，相關(guān)投資機構(gòu)的報告指出原因是歐洲氫燃料電池汽車催化劑消費的持續(xù)下降和中國首飾領(lǐng)域需求的疲軟。

  德國政府于1990年啟動燃料電池研究發(fā)展示范計劃項目，2008年甚至成立了氫氣燃料電池技術(shù)國家組織(NOW)，政府提供總計10億歐元的資金以推動氫能和燃料電池技術(shù)的發(fā)展，并開展示范運行項目。

  但如今這些項目似乎并無進(jìn)展，就差這個國家的主管領(lǐng)導(dǎo)，如2009年5月美國政府能源部長正式宣布的那樣，停止支持燃料電池電動汽車的研發(fā)，并大規(guī)模削減相關(guān)車型研發(fā)的資金支持。

  汽車商業(yè)評論的態(tài)度與此類似，與其挖幾口淺井，不如挖一口深井。否則，很可能形成狗熊掰棒子的尷尬局面。

  那么，燃料電池就完全不發(fā)展了嗎？并非如此。

  十多年前，中國的十院士提出，燃料電池的研究要作長期打算，切切實實地解決關(guān)鍵材料和關(guān)鍵科學(xué)技術(shù)問題。這句話放在今天仍然適用。如果核心技術(shù)沒有掌握在自己手中就貿(mào)然上馬大搞產(chǎn)業(yè)化，只會重蹈此前在燃油車上技術(shù)空心化的覆轍。

  “搞燃料電池，光看表象不行，還要進(jìn)入產(chǎn)業(yè)的核心里面來。這里面最需要的是技術(shù)創(chuàng)新，需要加大投入，而不是支持下游的應(yīng)用。我們國家要從源頭、上游這塊對關(guān)鍵原材料、核心技術(shù)進(jìn)行支持，光在終端產(chǎn)品方面支持不夠。”王誠這樣告訴汽車商業(yè)評論。

  這是一線燃料電池科研工作者的真實心聲，而不是風(fēng)險投資者那里的喧囂。燃料電池技術(shù)從實驗室走向產(chǎn)業(yè)化，這個過程應(yīng)當(dāng)格外慎重。

  歐陽明高認(rèn)為氫燃料電池實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展應(yīng)該是在10年之后。他在2018年6月28日舉行的“氫能產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展論壇”上談到清華大學(xué)燃料電池動力系統(tǒng)技術(shù)路線圖時提到發(fā)展燃料電池技術(shù)的剝洋蔥模式。

  第一步，研發(fā)成功燃料電池的混合動力系統(tǒng)，發(fā)動機外協(xié)；第二步，研發(fā)成功燃料電池發(fā)動機研發(fā)，電堆外協(xié)；第三步，研發(fā)成功燃料電池電堆，膜電極外協(xié)。

  他說：“現(xiàn)在，我們馬上要開始燃料電池膜電極的開發(fā)，已經(jīng)組織了國際一流的研發(fā)隊伍。我們層層深入，技術(shù)鏈逐環(huán)解耦，我們稱其為剝洋蔥模式?！?/span>

  汽車商業(yè)評論認(rèn)為，這種剝洋蔥模式對于搞科研或許是一種方法，但是我們很擔(dān)心各類企業(yè)美其名曰采用這種方法，那么到最后將可能永遠(yuǎn)也沒有辦法解決核心的技術(shù)問題。

  純電動汽車在中國的發(fā)展，固然有國家大力扶持的原因，但是不能不說在核心技術(shù)“三電”特別是動力電池方面，中國企業(yè)有著長期做消費類電池的技術(shù)積累加上千載難逢的政策壁壘，再加上全世界的人才溢出，使得幾家核心企業(yè)發(fā)展了起來。

  然而，氫燃料電池汽車方面，我們欠缺得太多，既在氫能技術(shù)方面又在燃料電池技術(shù)方面有著和先進(jìn)技術(shù)巨大的差距，如果一下子大干快上氫燃料電池汽車，那么勢必會形成重應(yīng)用輕技術(shù)的局面，陷產(chǎn)業(yè)發(fā)展于巨大不利。

  一位燃料電池領(lǐng)域的專家稱，中國發(fā)展燃料電池，有很多優(yōu)勢：一是市場容量大，汽車產(chǎn)銷量多；二是中國的經(jīng)濟體量大，可以支撐做這件事；三是人才優(yōu)勢，有很多具有國際視野、具備豐富的燃料電池研發(fā)經(jīng)驗的專家以及一大批優(yōu)秀青年人才。我們國內(nèi)燃料電池核心技術(shù)的開發(fā)和國際先進(jìn)水平越來越近了，在燃料電池產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，針對產(chǎn)業(yè)鏈每一環(huán)節(jié)，都需要培育若干具備核心技術(shù)、能參與國際競爭的高科技企業(yè)，做到均衡有序發(fā)展。

  “現(xiàn)在很多國內(nèi)企業(yè)都在搞融資，真正地投入搞產(chǎn)線、搞研發(fā)、做硬件的公司還是少，很多都是雷聲大雨點小，什么都沒有，就是在做資本層面的運作?！?王誠表示。

  現(xiàn)在全國搞燃料電池相關(guān)技術(shù)的企業(yè)有多少家？答案可能嚇你一跳：大約4000家。在氫燃料電池汽車持續(xù)不退的高燒之下，這個數(shù)字可能還會繼續(xù)攀升。

  這里需要提醒的一點是，發(fā)展氫燃料電池與發(fā)展氫燃料電池汽車并不能畫等號，氫燃料電池涉及很大應(yīng)用范圍，飛機、火車、輪船、發(fā)電、儲能等，特別是飛機。就如同美國布魯姆能源領(lǐng)導(dǎo)人斯里達(dá)爾所說，他相信燃料電池仍將在汽車工業(yè)發(fā)展中扮演著非常重要的角色，但它們應(yīng)該為電動汽車充電站供電。

  但是，中國如今的氫燃料電池汽車熱恐怕導(dǎo)致有限的補貼沒有用到刀刃上，都是補貼在后端的購買上，最終可能導(dǎo)致氫燃料電池核心技術(shù)竹籃打水一場空。

  日本這個鄰邦對于氫能如此重視，根本原因是其資源稟賦不足和2011年3月福島核事故發(fā)生后導(dǎo)致其全部核電站基本停止運轉(zhuǎn)。2016年，日本石油、煤和天然氣占其能源比例高達(dá)94%，再生能源和氫能則幾乎平分余下的秋色。

  而中國，核電、風(fēng)電、太陽能2010年以來在電力來源中占比穩(wěn)步提升，而火力發(fā)電持續(xù)降低，水電則基本保持穩(wěn)定態(tài)勢。也就是說，中國遠(yuǎn)沒有日本對于氫能那種緊迫的需求。

  而且對于日本來說，狹長的島國推動氫燃料汽車發(fā)展有其有利條件，而廣袤的中華大地，即使一切成熟，到底要布置多少成本昂貴的加氫站才算合理？

  有人說，上一個風(fēng)口是共享單車，現(xiàn)在的風(fēng)口是氫燃料電池。江山代有風(fēng)口出，各領(lǐng)風(fēng)騷沒幾天。共享單車熱潮過后留下的是一地雞毛，待高燒退卻，氫燃料電池又將如何收場？

  中氫科技總經(jīng)理穆懷萍對汽車商業(yè)評論說，恐怕絕大部分相關(guān)奔著風(fēng)口來的企業(yè)都會死亡。

  而那位不愿具名的教授則說：“如果他們中有人真的把第三代技術(shù)迅速攻破，那我覺得這些人是有眼光的?！?/span>